"El argumento que hemos escuchado para este asesinato es que ese niño no es un niño, sino que es un feto, que es tejido. Que no es un ser humano de lo que estamos hablando. Sólo es tejido, y corresponde a la madre decidir qué se hace con ese tejido. Y momentos después, se coge ese tejido y se vende porque son órganos humanos que sirven para investigación. ¡No puedes decir en un determinado momento que no es un ser humano, y al momento siguiente venderlo porque los órganos humanos que hay en él sí lo son! ¡Es un ser humano en todo momento! No ha habido ningún momento en el que no fuese un niño, no ha habido ningún momento en el que no fuese humano. Y no se puede pedir que acabemos con cierto trato a los animales, como el despiece de caballos, y pasar por alto completamente que niños están siendo despiezados en el vientre de su madre, y sus piezas vendidas".
A continuación, argumenta contra el hecho de que se justifique el asesinato de un niño con el supuesto beneficio para otros niños: se deduce que se tranquiliza a algunas madres quitándole importancia al aborto porque al menos podrá extraerse algún bien de él, asumiendo que las partes que se destinen a investigación podrán ser útiles para otro niño en el futuro, olvidando que es ese niño el que tiene unos derechos ahí que podrían ayudarse protegiendo su vida".
“No son ratas o ratones de laboratorio, son niños, niños que han pasado por el terrorífico proceso de un aborto"
Poco antes de morir, San Francisco de Asís reunió a sus seguidores y les advirtió del falso Papa, al que llamó el “Exterminador”.
En esta obra, publicada en 1880 con permiso del obispo de Florencia, el saráfico San Francisco de Asís advierte a sus monjes para que prevengan a los futuros seguidores de la Regla que serán víctimas de la persecusión y que un falso papa los desafiará para que apostaten.
En la profecía número 14, denuncia a un falso pastor que servirá como castigo a los impíos, un falso pontífice a quien el santo llama el Exterminador.
Profecía XIV. Que habría un grande cisma y una gran tribulación en la Iglesia
Poco antes de su muerte y convocados los Frailes, les amonestó sobre las tribulaciones futuras, diciendo:
Comportaos virilmente oh hermanos, daos ánimos y esperad pacientemente al Señor. Se acercan apresurados tiempos de una grande tribulación y aflicción, en los cuales perplejidades y peligros inundarán temporal y espiritualmente, se enfriará la caridad de muchos y sobreabundará la iniquidad de los malvados. El poder de los demonios será liberado más de lo usual y la pureza inmaculada de nuestra Religión y de las otras será deformada de tal manera, que poquísimos cristianos con corazón sincero y caridad perfecta obedecerán al verdadero Sumo Pontífice de la Iglesia Romana. Alguien elegido no canónicamente, en los momentos de aquella tribulación, con la astucia de su error tramará dar la muerte a muchos. Entonces se multiplicarán los escándalos, nuestra Religión será dividida y varias de las otras no serán en absoluto derribadas, puesto que no se opondrán al error, sino que le darán su asentimiento. Habrá tantas y muy graves opiniones y cismas en el pueblo, entre los Religiosos y el Clero, que si no fuesen acortados esos días, según la palabra evangélica (de ser posible), serían engañados aún los mismos elegidos, si en medio de tan gran tempestad no fuesen sostenidos por la inmensa misericordia de Dios. Entonces nuestra Regla y vida serán por algunos ferozmente combatidas. Sobrevendrán tentaciones inmensas: aquellos que sean entonces probados, recibirán la corona de vida: pero ay de aquellos, quienes confiados en la sola esperanza de la Religión se entibien, y no resistan constantemente a las tentaciones permitidas para probar a los elegidos. Aquellos que fervorosos de espíritu por la caridad y el celo de verdad cultiven la piedad, considerados desobedientes y cismáticos sufrirán persecuciones e injurias. Debido a que sus perseguidores, agitados por los espíritus malignos dirán que se rinde honores a Dios matando y cancelando de la faz de la tierra a hombres tan pestilentes.
El Señor, no obstante, será el refugio de los afligidos, y los salvará, por haber puesto la esperanza en Él. Y para hacerse conformes a su amo burlarán con confianza, y con la muerte se comprarán la vida eterna, escogiendo obedecer a Dios en vez de a los hombres; y rechazando consentir la falsedad y la perfidia, no temerán en lo absoluto morir. Entonces la verdad por algunos predicadores será callada, otros la conculcarán y la negarán. La santidad de vida de aquellos quienes la profesen, será motivo de mofa: por lo que el Señor Jesucristo les mandará a un digno, no un pastor, sino un exterminador.
La Ventana de Overton es una teoría política que describe con escalofriante exactitud cómo se puede cambiar la percepción de la opinión pública para que las ideas que antes se consideraban descabelladas sean aceptadas a lo largo del tiempo.
En principio ningún tabú escaparía a la eficacia de esta técnica. Por consiguiente, se podría cambiar de modo radical la valoración que la sociedad tiene actualmente de la eutanasia, el incesto, el bestialismo, la pederastia o el canibalismo, por poner sólo unos cuantos ejemplos. Para ello no se aplicaría un lavado de cerebro directo, sino una serie de técnicas avanzadas, cuyo desarrollo pasaría inadvertido para la sociedad.
Para mostrar de qué manera esta teoría explica cómo se pueden lograr los efectos deseados, conviene que nos centremos en un tabú concreto. Examinemos por ejemplo el canibalismo. Así pues, ¿cómo sería posible convertir en aceptable la ingesta de personas? ¿Cómo se opera ese cambio en las conciencias desde la fase de aversión hasta la de conformidad plena? En cinco etapas sucesivas, que a continuación describimos.
PRIMERA ETAPA: DE LO IMPENSABLE A LO RADICAL
En este primer estadio, la aprobación del canibalismo es todavía algo impensable. La práctica de comer carne de la propia especie se encuentra en el nivel más bajo de aceptación de la ventana de posibilidades de Overton (muy estrecha aún, por no decir cerrada a cal y canto), puesto que la sociedad considera ésta una acción repugnante y ajena a la moral pública. Es decir, la ventana está cerrada y de momento no se mueve.
Para modificar esta apreciación —y amparándose en la libertad de expresión—, se trasladaría esta cuestión a la esfera científica, sugiriendo que para los científicos no deberían existir temas tabú. En ese caso, podría realizarse un simposio etnológico sobre rituales exóticos de culturas ancestrales, para obtener declaraciones autorizadas sobre costumbres caníbales, forzando así la transición de la actitud negativa e intransigente original de la sociedad a una actitud más positiva y abierta.
Simultáneamente, se crearía un grupo radical de caníbales a fin de ser advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Con esto ya se habría logrado el objetivo de la primera fase: eliminado el tabú, que la cuestión originalmente inaceptable empiece a discutirse.
SEGUNDA ETAPA: DE LO RADICAL A LO ACEPTABLE
En esta segunda etapa ya se persigue abiertamente la aprobación del canibalismo. Para que éste pueda ser aceptado hay que seguir divulgando las conclusiones de los «científicos», e insistir en lo oportuno que es no tener prejuicios sobre el tema, calificando de intransigentes a quienes se nieguen a adquirir conocimientos sobre el mismo.
Los que se resisten deben empezar a ser vistos como fanáticos que se oponen a la ciencia y a la ilustración. Mientras se condena públicamente a los intolerantes, es necesario crear un eufemismo, con la intención de que se pierda el significado directo del término original y sus connotaciones negativas, sustituyendo así la expresión original (canibalismo) por antropofagia, primero, y antropofilia, en último término. Paralelamente se crearía un precedente, histórico, mitológico, o inventado, que sirviera de referencia y pudiera ser utilizado como prueba de que la antropofilia es perfectamente legítima.
El uso combinado de medios de comunicación y grupos de presión convertiría en aceptable, más pronto que tarde, el hecho de que haya personas que incluyen en su menú diario carne de la propia especie.
TERCERA ETAPA: DE LO ACEPTABLE A LO SENSATO
Para convertir en sensato lo que en un principio era totalmente inaceptable, lo siguiente sería proponer que la ingesta de carne humana sea un derecho de todo hombre libre. Un lema apropiado podría ser el siguiente: «un hombre libre tiene derecho a decidir qué come».
Al mismo tiempo, seguiría siendo absolutamente necesario arrinconar a quienes piensan diferente, es decir, a cuantos todavía impugnan la consolidación de este pretendido derecho. Así, se acusaría a estas personas de radicales que odian la antropofilia, de retrógrados y extremistas que arrojarían en hogueras, si pudieran, no sólo a los caníbales, sino a los miembros de cualquier minoría.
A su vez, pretendidos expertos y personajes conocidos del mundo de la comunicación, insistirían en que a lo largo de la historia humana nos hemos comido unos a otros, sin que esto produjera extrañeza en aquellas sociedades…
Como hemos advertido, el objetivo de esta tercera etapa es que el canibalismo sea considerado una costumbre razonable.
CUARTA ETAPA: DE LO SENSATO A LO POPULAR
A continuación se debe poner toda la maquinaria del poder al servicio del ideal supremo. En este instante, los medios de comunicación, secundados por gente famosa y autoridades, hablan abiertamente de antropofilia. El canibalismo se convierte entonces en un tema predilecto de la industria del entretenimiento. El fenómeno asoma por primera vez en películas, letras de canciones comerciales, novelas y espectáculos televisivos. De repente, se produce también el ensalzamiento de personajes relevantes que en la historia practicaron la antropofilia, sirviendo de modelo a las multitudes.
El fenómeno pronto se vuelve imparable y multitudinario. Además, para reforzar su imagen positiva, los caníbales son presentados ante la opinión pública como víctimas de una sociedad represora, que les impide satisfacer sus apetitos, y comer lo que su cuerpo les pide.
QUINTA ETAPA: DE LOS POPULAR A LO POLÍTICO
El ideal ya está al alcance de la mano. En esta última etapa, la ventana de posibilidades de Overton, totalmente cerrada al principio, aparece ya a escasos centímetros de abrirse de par en par.
El arreón definitivo consiste en preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los partidarios de la legalización del canibalismo, incorporados en grupos de presión, se consolidan en el poder y crean encuestas con el fin de mostrar un alto porcentaje de partidarios de la legalización del fenómeno. Y de forma automática, como la fruta madura que cae por sí sola del árbol, se acaban estableciendo en la conciencia colectiva nuevos e incontestables dogmas: «se prohíbe la prohibición de comer personas»; «comer personas es un derecho»; «quienes se oponen a la antropofilia incurren en un delito de antropofobia»…
Como vemos, el movimiento de las ventanas es una estrategia perfectamente definida. Hemos contemplado el arco completo, pasando del rechazo absoluto al canibalismo (como uso totalmente ajeno a la moral pública) a su legalización y aprobación popular y política.
Decíamos al principio que la Ventana de Overton es una teoría política que describe con escalofriante exactitud cómo se puede cambiar la percepción de la opinión pública para que las ideas que antes se consideraban descabelladas sean aceptadas a lo largo del tiempo. Y hemos descrito cómo es posible. De hecho, el movimiento de las ventanas —que, como resulta evidente, es extrapolable a cualquier fenómeno—, no sólo se ha ensayado con éxito en el pasado, sino que se sigue aplicando con éxito en el presente…
La explicación más sencilla es que el 666 que atañe al anticristo sea una gematría. Los hebreos, al igual que los griegos, asignaban un número a los nombres. Y es que Juan señala precisamente que es “el número de su nombre” (y en algunas traducciones “número de hombre”), socializando y controlando a la humanidad mediante un sistema económico biotecnológico implantado en la mano derecha y en la frente, hecho que implica una adhesión a él por lo cual, quien lo reciba, no entrará al Reino de Cristo.
Es como si Juan nos dijera: si todo lo que ya dije va a caracterizar a la persona del anticristo no les convence, calculen el número de su nombre.
"Y la bestia hará que a todos, a pequeños y a grandes, a ricos y a pobres, a libres y a esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca, es decir, el nombre de la bestia" (Ap 13:16).
El señalamiento es interesante desde la perspectiva de que habrá un nuevo sistema, pues ello presupone que el anterior sistema se ha colapsado por completo y ya no existe, ha sido sustituido.
Pero esto no es sino uno de tantos engaños del “Impío”. Aquí, se trata de absorber la deuda de las personas, las familias, las empresas y los países, en un nuevo sistema centralizado, donde el impuesto sea global y ya no haya peligro de cargar con efectivo o plásticos –lo cual será bien tomado como forma de evitar robos y asaltos que por supuesto se habrán generalizado.
En varios países se usa ya el microchip implantado bajo la piel como técnica de pago escaneado que va directo a la cuenta bancaria. Pero, además, como técnica de localización satelital así como de identificación, estando conectada a computadoras centralizadas.
Es decir, ya no habrá necesidad de cárceles, el planeta entero será una cárcel (no por algo está siendo muy cuestionado por organismos de derechos humanos). Es decir, falta total de privacidad, de independencia y de propiedad privada.
Pudiera parecer algo conveniente, el problema es que San Juan nos dice que “a mitad de la semana” es decir, a los tres años y medio, el anticristo reclamará para sí la adoración divina, como retribución por haber solucionado los problemas humanos. Por ello dice el Apóstol claramente que quienes estén marcados con este dispositivos no entraran al Reino y beberán el cáliz de la ira de Dios (Ap 14:10).
El microchip será, por así decirlo, la causa material de millones de martirios por amor a Cristo. Por eso, cuando San Juan contempla el cielo llenarse repentinamente de enorme cantidad de hombres y mujeres vestidos de blanco nos revela:
“Después de estas cosas miré, y he aquí una gran muchedumbre, la cual ninguno podía contar, de todas gentes y linajes y pueblos y lenguas, que estaban delante del trono y en la presencia del Cordero, vestidos de ropas blancas, y palmas en sus manos; y clamaban en alta voz, diciendo: Salvación a nuestro Dios que está sentado sobre el trono, y al Cordero” (Ap 7-9).
Una vez terminado el sellamiento, Juan contempla una incontable multitud que adora a Dios ante su trono, y uno de los ancianos le dice quiénes son:
“Y respondió uno de los ancianos, diciéndome: Estos que están vestidos de ropas blancas ¿quiénes son, y de dónde han venido? Y yo le dije: Señor, tú lo sabes. Y él me dijo: Estos son los que han venido de la Gran Tribulación, y han lavado sus ropas, y las han blanqueado en la sangre del Cordero” (Ap 7:13).
Tratar de escapar del sistema de microchip implicará ser excluido del comercio, de los beneficios gubernamentales, de los sistemas de racionalización masiva de alimentos, del nuevo sistema financiero.
Es probable que en algún momento, gran número de personas querrán quitárselo, lo cual tendría consecuencias funestas, dado que al tratar de arrancarse se libera Litio, sustancia que es altamente tóxica e, incluso, mortal. Esta puede ser la causa de la primera de las siete plagas: “Fue el primero, y derramó su copa sobre la tierra, y vino una úlcera maligna y pestilente sobre los hombres que tenían la marca de la bestia, y que adoraban su imagen” (Ap 16:2).
En una entrevista que realizó Aaron Russo a Nick Rockefeller, en Junio de 2007, éste último admitió, abierta y descaradamente, que la finalidad última de la elite banquera internacional es reducir numéricamente la población mundial y controlar a quienes sobrevivan mediante el microchip.
A inicios de 1949, la hermana Lucía Dos Santos, vidente de las apariciones de Fátima, estando en el convento carmelita de Coimbra, Portugal, enfermó gravemente, y murió el 31 de mayo de 1949, fiesta de María Reina.
Debido a que, según la petición de la Santísima Virgen, el Secreto de Fátima debía darse a conocer a la muerte de la hermana Lucía o en 1960, lo que sucediera primero, la jerarquía masónica en El Vaticano, proclive al comunismo, se puso muy nerviosa con la muerte de Lucía, pues el Secreto es contrario al modernismo y al comunismo difundidos por ese grupo: explícitamente pide que el Papa debe consagrar Rusia al Inmaculado Corazón de María en unión con todos los obispos del mundo para terminar con esos males. Entonces, tramaron ocultar la muerte de la hermana Lucía, sustituyéndola por otra religiosa.
Del fraude de sustituir a la verdadera Lucía, fallecida en 1949, por una falsa “Lucía” es preciso exonerar al Papa Pio XII. Él fue un gran creyente de las apariciones de Fátima, al punto que obedeció el mandato de la Virgen y consagró Rusia al Inmaculado Corazón de María el 7 de julio de 1952, si bien no obedeció en hacerlo con los obispos de todo el mundo.
No. Todos los indicios conducen a un personaje de alto nivel en El Vaticano, con gran poder para influir en los superiores del Carmelo pero a espaldas del Papa, y por motivos de una agenda política personal: ese personaje es el sustituto de la Secretaría de Estado, Giovanni Battista Montini, futuro Paulo VI, iniciado en la Logia de París en 1935, y quien había hecho un pacto con el comunista italiano Palmiro Togliatti. Además, había sido Montini quien operó el regreso de la hermana Lucía a Portugal y su ingreso forzado al convento de clausura del Carmelo de Coimbra para silenciarla.
Paradójicamente, cuando, 65 años después, murió la segunda impostora “Lucía”, el 13 de febrero de 2005, en el listado oficial de monjas fallecidas ("Moniales Defunctae" de la Orden) de los Carmelitas Descalzos pusieron a la hermana “Lucía Dos Santos” en la casilla 265. Pero, por más de un año, apareció allí la fecha real de su fallecimiento, 31 de mayo de 1949, sin que nadie se diera cuenta. Después apareció ya corregido.
Además, hasta el año 2015 aparecía como fecha de su profesión el 3 de octubre de 1928, lo cual simplemente no pudo haber ocurrido, ya que Lucía entró a la Orden Carmelita hasta 1948.
¿Porqué el obituario no reproducía el 31 de mayo de 1949 como la fecha de su profesión, como por mucho tiempo se manejó en las biografías oficiales? Por varias razones: la primera, porque la Regla carmelita establece que la profesión se hace hasta después de dos años de noviciado, mismos que Lucía no había cumplido y, la segunda, porque ese fue el día en que ella murió. Profesó in articulo mortis para gozar de los beneficios espirituales de la Orden.
La impostora hermana “Lucía” apareció por primera vez a los ocho años de fallecida la verdadera hermana Lucía. Fue en una entrevista con el padre Agustín Fuentes en 1957, con motivo de la causa de beatificación de Jacinta y Francisco. El Vaticano declaró que la entrevista había sido “fraudulenta”, silenciaron al padre Fuentes y lo alejaron de la causa de beatificación. Montini enfureció de que el padre Fuentes se hubiera acercado a la impostora Lucía y ordenó al obispo de Coimbra decir que esa entrevista nunca existió, y que todo había sido una invención del sacerdote. Además, fue relegado de la causa de beatificación, la impostora incómoda fue silenciada y jamás volvió a conceder entrevista a nadie. Por su parte, Montini planeó un nuevo cambio para sustituir a la impostora “Lucía” por una segunda impostora, otra monja más dócil que sirviera de comparsa para cualquier tesis que se les ocurriera en Roma.
La diferencia entre las tres “Lucías” es patente en todas las facciones (ojos, pómulos, mentón, nariz), pero sobre todo en la dentadura: la primera tiene los dientes desviados y desiguales; la segunda los tiene grandes y perfectos; la tercera los tiene muy pequeños y las encías voluminosas.
El Papa Juan Pablo II visitó a la segunda impostora “Lucía” en Fátima, Portugal, en 1982, 1991 y 1995. No hubo ningún comentario de esas visitas por parte de ninguno de ambos. Evidentemente el Papa ignoraba los fraudes del cambio de persona llevado a cabo por Montini cuatro décadas atrás. Ese era un sigiloso secreto masónico. También en Fátima, el 13 de mayo de 2000, Juan Pablo II beatificó a Jacinta y Francisco Marto estando presente la segunda impostora “Lucía”.
Juan Pablo II quiso que en esa fecha se diera a conocer el Secreto de Fátima, e instruyó a la Congregación para la Doctrina de la Fe, a cargo del cardenal Joseph Ratzinger, dar el solemne anuncio. Llegó la fecha y el Secreto de Fátima no se dio a conocer. Hubo un raro forcejeo, se anunció que se daría un mes y medio después. Finalmente, el Secreto se publicó el 26 de junio del 2000 siendo extrañamente el secretario de Estado, cardenal Angelo Sodano, el que se encargó de darlo a conocer, no el cardenal Ratzinger, como el Papa había establecido.
Ese acto fue una mentira grotesca. En vez de dar a conocer las cuatro partes del Secreto, Sodano solo dio a conocer las tres primeras partes y, además, dio una interpretación falsa de la tercera parte (la segunda visión que tuvieron los niños) la del obispo vestido de blanco que huye en medio de una ciudad en ruinas, diciendo que eso se refería a un hecho histórico: el atentado que sufrió Juan Pablo II en Plaza San Pedro en 1981. Omitió comentar absolutamente nada sobre la consagración de Rusia, la necesidad de reparación, la apostasía que sale del vértice de la Iglesia o la presencia de un falso Papa, lo cual constituye la cuarta parte del Secreto.
La explicación de Sodano es simplemente absurda: cuando el atentado de 1981, Roma no estaba en ruinas, el Papa Juan Pablo II no salió huyendo de la ciudad, no había cadáveres por las calles, y Karol Wojtyla no fue asesinado posteriormente. Es decir, no hay absolutamente ninguna concordancia de ese hecho con la segunda visión que tuvieron los niños.
Por otro lado, si de verdad se refiriese al acontecimiento histórico de 1981, entonces ¿por qué esperar veinte años para darlo a conocer?
No. La tercera y cuarta parte del Secreto se refieren a la apostasía de la Iglesia y al castigo de Dios sobre Roma debido a su infidelidad.
Poco después de la publicación de Sodano, el cardenal Ratzinger le confió al padre Döllinger que había todavía una parte del Secreto de Fátima que no se había publicado (la cuarta parte, correspondiente a una tercera visión).
En el año 2001 echaron mano de la segunda impostora “Lucía” para validar en público que lo dicho por Sodano era el Secreto completo, y que la interpretación de la segunda visión (tercera parte del Secreto) era correcta. Esto fue simplemente fraude sobre fraude, haciendo mentir a la impostora en público.
En el año 2003, siendo aún cardenal, Joseph Ratzinger admitió públicamente, en una entrevista en el canal EWTN de la Madre Angélica, que la interpretación del Secreto podría ser diversa a la ofrecida en junio del año 2000 por Sodano, y también referirse a un acontecimiento futuro de la Iglesia. Y algo más revelador aún: a monseñor Williamson, Ratzinger le confesó que el entonces secretario de Estado lo obligó a aceptar la interpretación falsa del Secreto: “Sodano me torció la mano”.
En el año 2010, el Papa Benedicto XVI quiso corregir el fraude de Sodano. Viajó a Fátima, en el mes de mayo, para conmemorar las apariciones. En esa ocasión declaró que el Secreto "puede tener más bien un significado de futuro", contradiciendo totalmente la versión de Sodano, que sostiene que el significado es sobre un hecho pasado.
Por otro lado, es significativa la aparición, también en 2010, de la cuarta parte del Secreto de Fátima que por 50 años lograron ocultar. Sin duda alguna, fue con el consentimiento de Benedicto XVI que el segundo documento, de una sola hoja y que se refiere a la apostasía, fue fotografiado en los apartamentos pontificios y transmitido a Tradition in Action.
Esta es la fotografía del documento:
Traducción al español:
JMJ
Tuy 1/4/1944
Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!
Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el "Santo Padre" frente a una multitud que lo vitoreaba.
Pero había una diferencia con un verdadero Santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.
Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico en el tejado del edificio.
Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: acaban de ver la apostasía en la Iglesia; esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.
En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.
Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue en su abominación, la ciudad será destruida. Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-44
La grafía y el estilo corresponden a los observados en los escritos de la auténtica hermana Lucía en su diario, donde escribió las primeras tres partes del Secreto, así como en otros documentos autógrafos de ella. Esto ha sido validado por varios peritos grafólogos. Además, el documento lleva impresa la huella dactilar de sor Lucía.
Por otro lado, el contenido concuerda con lo expresado por las personas que han visto la cuarta parte del Secreto de Fátima personalmente como los cardenales Alfredo Ottaviani, Luigi Ciappi y Silvio Oddi, o el arzobispo Loris Capovilla. Todos ellos mencionan que el contenido se refiere a la apostasía, al cisma, al enfrentamiento entre un Papa falso y uno legítimo, a la pugna de cardenales contra cardenales y obispos contra obispos, señalando que la corrupción de la fe vendrá del vértice de la Iglesia.
Respecto al comunicado de El Vaticano de mayo de 2016 en que el Papa Benedicto XVI supuestamente declara que la publicación del Tercer Secreto de Fátima que hizo el cardenal Sodano fue completa, nos preguntamos ¿cómo puede el Papa contradecirse? ¿O miente en 2016, o mintió en 2003 y en 2010 cuando declaró que Sodano le torció la mano para aceptar una interpretación falsa, y que la tercera parte del Secreto se refiere a un "acontecimiento futuro" de la Iglesia?
No, no mintió el Papa. Mintió sin duda la jerarquía masónica en El Vaticano, para variar, nerviosa porque el Secreto está próximo a cumplirse y poder ser entendido.
La labor de David Daleiden destapando el tráfico de fetos de la multinacional se ha revelado eficaz. El FBI recopila documentos y testimonios del Congreso de EEUU que demuestran que Planned Parenthood, multinacional abortera se lucró traficando con restos de bebés asesinados.
La investigación del Congreso parte de una primera acción independiente del valiente acto de David Daleiden y su Centro para el Progreso Médico con la que demostraron, con cámaras ocultas, cómo se recogían, separaban y vendían diferentes partes de bebés abortados –órganos incluidos- a clientes de todo el territorio estadounidense.
El FBI ya ha pasado a la acción y recopila pruebas entre los documentos solicitados al Congreso sobre el tráfico de restos de fetos, lo cual viola las leyes federales y estatales.
The Hill, un medio especializado en política estadounidense y especialmente en la actividad del Congreso, señala que la solicitud de esos datos se hizo recientemente al Comité Judicial del Senado cuyo presidente, el senador Chuck Grassley, ya había denunciado ante el FBI el pasado diciembre a Planned Parenthood y otras empresas abortistas semejantes por su tráfico de fetos, según recoge LifeNews.
Por su parte, Planned Parenthood se defiende argumentando que toda la información que se le requirió ya fue entregada al Congreso –más de 30.000 páginas de documentos- y que cumplen estrictamente la ley.
“Estas acusaciones no tienen fundamento y son parte de un intento ampliamente orquestado para desacreditar el programa de salud reproductiva de Planned Parenthood”, argumenta Dana Singiser, vicepresidenta de Asuntos Gubernamentales de la Federación de Planificación Familiar de Estados Unidos.
El Comité Judicial del Congreso concluyó que la organización abortista miraba para otro lado ante cualquier ilegalidad
Cabe mencionar que cuando hablan de “salud reproductiva” y “planificación familiar” se están refiriendo eufemísticamente al aborto.
Como ya publicamos en Actuall, Donald Trump ha conseguido que estos términos desaparezcan para referirse al asesinato de no nacidos.
No es para menos. Las pruebas aportadas por el activista David Daleiden demuestran que no sólo se desprecia la vida humana sino que además sirve de objeto de lucro. Planned Parenthood lo ha estado haciendo durante años.
«Después de que los principales médicos de Planned Parenthood fueron sorprendidos con cámara oculta negociando la venta de corazones, pulmones, hígado y cerebros abortados, dos investigaciones del Congreso confirmaron que hubo violaciones sistemáticas de la ley federal en este negocio de Planned Parenthood», señala Daleiden.
Tras revisar todo el material, el Comité Judicial del Congreso concluyó que la organización abortista miraba para otro lado ante cualquier ilegalidad dentro de sus instalaciones.
El encomiable trabajo del Centro para el Progreso Médico
El Centro para el Progreso Médico ha publicado 17 vídeos que recogen varios de estos procedimientos, desde la selección de partes en laboratorios, hasta reuniones con cámara oculta en restaurantes donde se intentan vender como si de una carnicería se tratara.
Por todo esto, a David Daleiden le han multado con 200.000 dólares por grabar con cámara oculta en las instalaciones de Planned Parenthood y le han acusado de desacato por difundir los vídeos.
Carta de Albert Pike Mason Grado 33 escrita en 1871. Este es el mensaje que recibió Albert Pike de su “espíritu guía” se lo comunicó por carta el 15 de agosto de 1871 a Giuseppe Mazzini. Durante un breve periodo, esta carta se exhibió en la Biblioteca del British Museum de Londres.
“La primera Guerra Mundial debe producirse para permitir a los Illuminati derrocar el poder de los Zares de Rusia y hacer de ese país una fortaleza de ateísmo Comunista. Las divergencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Imperios Británico y Alemán se usarán para fomentar esta guerra. Al final de la guerra, el Comunismo se erigirá y usará para destruir a otros gobiernos y para debilitar a las religiones.” “La Segunda Guerra Mundial debe fomentarse aprovechándose de las diferencias entre los Fascistas y los Sionistas políticos. Esta guerra debe fomentarse para que el Nazismo sea destruido y el Sionismo político sea suficientemente fuerte para crear un estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Comunismo Internacional debe hacerse suficientemente fuerte para contrarrestar a la Cristiandad, que entonces será constreñida y controlada hasta el tiempo que la necesitemos para el cataclismo social final.” “La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Sionistas políticos y los líderes del Mundo Islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo Arábico Musulmán) y el Sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica…Desataremos a los Nihilistas y a los ateístas, y provocaremos un cataclismo social formidable que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen de la crueldad y de los disturbios más sangrientos. Entonces, en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminarán a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con la Cristiandad, cuyos espíritus teísticos estarán desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosos por un ideal, pero sin saber donde dirigir su adoración, recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada finalmente a la vista pública. Esta manifestación resultará a partir del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción de la Cristiandad y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo.”
